Discussion utilisateur:Soboky/Mi avril 2015-Fin juillet 2015

Alice, devenue minuscule et nageant dans la mare des larmes qu'elle a versées alors qu'elle était géante, croise une souris et se demande comment lui parler.

Bienvenue sur la page de discussion de Soboky,

Si vous êtes un nouveau et que vous vous sentez comme Alice dans le dessin ci-contre, cliquez sur « Ajouter un sujet » (deuxième ligne en haut à droite), écrivez votre message et enregistrez. Je vous répondrai sur votre page de discussion, une notification vous préviendra. Je trouverai plus facilement votre page si vous signez en utilisant le petit crayon en haut de la boîte de modifications. Je mets aussi une copie de ma réponse ici au cas où vous m'écririez sans compte utilisateur. Ce n'est pas grave si vous n'êtes pas clair parce que vous avez un problème et que vous ne comprenez pas bien comment fonctionne Wikipédia : je serai heureuse de prendre le temps de chercher et de vous expliquer.

Si vous êtes un ancien, je précise par avance que je suis d'une sensibilité consternante, d'une émotivité lamentable et d'une susceptibilité hors de proportions ; vous pouvez en tenir compte si vous le souhaitez. Je vous informe en outre qu'ayant été recueillie bébé par des ours qui m'ont élevée dans une caverne, je manque parfois de délicatesse ; je le déplore, n'hésitez pas à m'en faire la remarque.

À tous je précise que je ne réponds pas toujours vite mais que je réponds toujours, mais si c'est urgent, merci de vous adresser au Forum des Nouveaux.

--Soboky 28 décembre 2013 à 23:37 (CET)

Archives : 2012-fin 2013 - fin 2013-juin 2014 - juin 2014-août 2014 - août 2014-septembre 2014 - fin septembre-novembre 2014 - décembre 2014-mi avril 2015

Brouillon lié à la page du film La Leçon

Bonjour et merci pour toutes vos remarques qui m'ont bien aidés. Il me semble que je peux publier alors je me lance, je me retrouve sur ma première rampe ! Je plisse les genoux :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZED CINEMA (discuter)

Demande de Stephpédia : Utilisateur:Stephpédia/Brouillon

Bonjour Sokoby,

merci pour ces informations. Je vais donc modifier l'article pour y intégrer les sources externes. Et le re-soumettre.

Cordialement --Stephpédia (discuter) 17 avril 2015 à 16:20 (CEST)Stéphpédia.

Les nouveaux

Bonjour Soboky,

Suite à ton intervention sur le bistro d'aujourd'hui concernant un nouveau qui t'a remercié et d'autres interventions liées aux nouveaux qui me reviennent en mémoire, j'en ai déduis que tu étais impliquée dans l'accompagnement des nouveaux. Un des domaines de WP que je n'ai encore jamais exploré. Et en fait que je trouve beaucoup mieux que le travail de maintenance que je peux faire habituellement (qui consisste à suivre les âneries que peuvent ajouter les nouveaux dans 2-3 domaines ou j'ai un peu de compétence). Partant du principe que si les nouveaux sont bien accompagnés, ils ne vont pas ajouter de trucs débiles. Quoique ça reste à prouver, mais d'un point de vue purement logique ça se tient.
Donc j'envisage d'accompagner des nouveaux et/ou de faire de la relecture. Et j'ai besoin d'un coach (personne qui connaisse bien le sujet) pour m'ouvrir les portes et m'évite de faire des bourdes qui feraient fuir lesdits nouveaux contributeurs. --Bertold Brecht (discuter) 18 avril 2015 à 10:58 (CEST)

Mais vous êtes sur Wikipédia depuis bien plus longtemps que moi, c'est fou qui devez savoir plein de choses que je ne sais pas !

En tout cas félicitations de vouloir vous intéresser à l'accueil des nouveaux. C'est un domaine où on voit passer beaucoup d'autopromo, d'articles non admissibles et de n'importe quoi, mais de temps en temps on a quelque chose de très bien et moi, ça me fait ma journée. Je vous livre donc ce que je sais, que j'ai souvent appris de manière empirique. Il y a sûrement des choses que vous savez déjà.

Tout d'abord, si vous avez envie de faire de l'accueil aux nouveaux, une démarche simple est d'aller vous inscrire pour que votre signature soit une de celles inclues dans les messages de bienvenue. Ça engendre un peu de n'importe quoi mais aussi des questions intéressantes auxquelles il faut répondre.

Une fois que c 'est fait, il faut imaginer comment un nouveau (ceux du message de bienvenue n'oint parfois que 2 contributions à leur actif) va vous répondre, alors qu'il ne connait pas grand chose à Wikipédia. Je sais qu'avoir mis « me répondre » au lieu de l'habituel « discuter » comme lien vers ma PDD après ma signature facilite pas mal les choses. Si un nouveau arrive sur votre PDD, peut-être qu'un message du type « Bienvenue sur la PDD de Gpesenti dit Bertold Bretch » peut aider (parce qu'il peut se sentir perdu par le pseudonyme utilisé pour signer). Et une explication sur comment laisser un message ou un système avec une signature automatisée (voyez par exemple comment ça fonctionne chez Trizek ; personnellement je préfère laisser une explication du genre « cliquez sur ajouter un sujet, en haut à droite. ») Par ailleurs, quand j'écris à un nouveau sur sa PDD je la garde en liste de suivi, souvent ils ne savent pas qu'il faudrait aller répondre sur la mienne.

Le message de bienvenue, c'est simple à faire, les nouveaux vous contactent de temps en temps, faut juste penser à se retirer de la liste quand on est en vacances. L'espace de relecture du forum des nouveaux c'est plus actif (et chronophage). On y manque souvent de monde mais il faut avoir de l'énergie, c'est pourquoi je m'arrête régulièrement de le faire quand je ne m'en sens pas le courage. Il y a un gadget très bien qui permet de repérer d'un coup d'oeil les demandes en attente. C'est très répétitif, il fut faire attention de ne pas surcharger les nouveaux sous les conseils : si le brouillon n'est pas admissible du tout à première vue il faut renvoyer vers les critères d'admissibilité (WP:CAA et le plus souvent WP:NPER ou WP:NES) si c'est sans doute admissible mais pas sourcé renvoyer vers WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources, si c'est sourcé et correct, là on peut commencer à expliquer la wikification (enfin c'est comme ça que je fais, chacun fait comme il peut.) J'aurais l'impression qu'en balançant trop de conseil en une fois ils vont être noyés et ne pas y arriver. Sinon il y a aussi le forum des nouveaux, mais j'y vais rarement car les demandes trouvent vite des réponses. Ne pas oublier qu'on ne donne que des avis, ce n'est pas un comité de lecture, dire des « je ne pense vraiment pas que... », on peut se tromper...

Il faut savoir garder de l'énergie pour répondre 100 fois à la même demande. Parce que si vous, c'est la centième fois que vous faites la réponse, le nouveau, c'est seulement la première fois qu'il pose la question. Et se souvenir que le but est d'en faire un contributeur : ne pas le dégouter tout de suite de Wikipédia, dire des choses comme « Je crois que ce jeune chanteur n'est pas encore admissible dans cette encyclopédie au titre des critères de notoriété de la musique, il faudra attendre que sa carrière prenne plus d'essor » au lieu de « Il est sans doute très connu dans sa classe de troisième, mais même pas en rêve il sera un jour admissible dans Wikipédia. » Parce que les nouveaux écrivent souvent sur des sujets qui leur tiennent à cœur, (nombre de gens écrivent sur les personnes de leur famille, par exemple) et ils ne comprennent pas que ces sujets ne puissent pas faire l'objet d'un article ici. Sans compter que parfois on marche sur des œufs.

Voilà donc ce qui me vient, j'espère que ça vous aidera. N'hésitez pas à me poser des questions. Vous pouvez aussi consulter des personnes comme Trizek ou Superjuju10 qui font pas mal d'accueil aux nouveaux.--Soboky ^{[me répondre]} 20 avril 2015 à 11:06 (CEST)

Petits drapeaux et accessibilité

Bonjour,

Ces explications rapides (données par le créateur et moteur de l'atelier accessibilité) seront, selon toute probabilité, assez rapidement effacées pour des raisons liées au folklore wikipédien (la personne en question étant à présent réputée être un abominable vandale, désormais banni en toute logique). Je ne peux que vous encourager à les consulter auparavant. Il y a quelques années, la question des petits drapeaux était pratiquement bloquée, ce qui interdisait l'évolution évidente qui y est exposée. Mais c'est à présent peut-être enfin possible et ce serait un grand pas enfin franchi, aussi bien en matière d'accessibilité que de qualité technique et ergonomique des contenus pour un public beaucoup plus large ;-) --J.P.Brenvalia (discuter) 22 avril 2015 à 11:19 (CEST)

Article sur une organisation

Bonjour, je vous remercie de votre accueil. J'ai fondé une organisation nommée Electrobjet qui possède une association ainsi qu'un club dans un collège. Electrobjet est créé et pensé par moi-même, je souhaite créer une page Wikipédia pour présenter cette organisation. Est ce possible ? Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RomainMartin.Electrobjet (discuter)

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia,

Wikipédia est une encyclopédie qui parle de ce qui est notoire, pas de ce qui mérite de la notoriété. Il y a des critères de notoriété qui permettent de savoir ce qui peut ou non faire l'objet d'un article et je vous invite à les lire. Pour une organisation fondée depuis moins de deux ans et n'ayant pas fait l'objet d'articles de presse nationale, j'ai bien peur que ce soit impossible pour l'instant. Je suis certaine que vous trouverez d'autres moyens de promouvoir votre association, par exemple par un site internet classique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 avril 2015 à 22:44 (CEST)

Suite

Bonsoir, Mon Organisation est fondée depuis 2012, elle contient tout juste une association, mais nos projets, club... existaient déjà avant. Plusieurs articles de presses sont sortis, notamment, le Journal des Sables, Ouest France, Saint Mathurin, les Sables d'Olonne, Journal de la Vendée, Océane... Nous ne souhaitons pas de Wikipédia que le site nous fasse de la publicité ou autres genre de chose. Nous avons seulement une envie, c'est de faire paraître notre organisation comme une normale, afin de montrer à nos partenaires que l'on est structuré... N'importe quelle marques de type Scratch par exemple qui apparaît sur Wikipédia alors que leur plateforme n'existe que depuis février 2012 (soit un mois après la création de notre organisation) est déjà sur Wikipédia. Nous n'avons pas encore d'articles nationaux, (ce qui ne devrais pas tarder à arriver). Je compte vraiment sur vous pour faire ce qui vous semble le plus correct. Je pense que Electrobjet pourrait paraître dans Wikipédia comme une autre organisation normale. Merci de votre aide et de vos renseignements, Cordialement, Romain Martin, président de l'organisation Electrobjet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RomainMartin.Electrobjet (discuter)

Bonjour,

il y a sans doute sur Wikipédia des articles qui ne respectent pas les critères d'admissibilité que je vous ai invité à lire. Soit parce que la notoriété de leur sujet peut être prouvée d'une autre manière, soit parce qu'ils n'ont pas encore été « repérés » comme posant problème. Mais il y a aussi tous les jours de nombreux débats pour la suppression d'articles qui sont lancés, voyez leur liste sur WP:PàS. En d'autres termes ce n'est pas parce qu'il y a des gens qui roulent à 150 sur l'autoroute qu'il faut se croire autorisé à en faire autant.

Vous me dites que votre autorisation a une notoriété régionale, je vous le répète, sur Wikipédia on demande une notoriété nationale. Vous pouvez tout à fait créer un article sur votre organisation en suivant le tutoriel Aide:Créer un article, mais si l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité, il risque fort d'être supprimé en moins d'une heure, ou, au mieux, d'être orné d'un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} et proposé à la suppression au plus tard un an après. Là, c'est la communauté qui décide, et si la communauté juge que l'article n'est pas admissible, il sera supprimé. Une fois qu'une telle suppression a eu lieu, il est assez compliqué d'obtenir la restauration de l'article le jour où la notoriété est devenue suffisante pour figurer dans Wikipédia. Il est par ailleurs très déconseillé et assez mal vu d'écrire sur soi ou sur un sujet trop proche de soi, c'est expliqué dans WP:AUTO. Je vous conseille plutôt d'attendre que votre organisation ait acquis une notoriété suffisante pour figurer dans cette encyclopédie : Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas de ce qui mérite de la notoriété.

Donc faites comme vous voulez, c'est votre responsabilité, mais si ça pose problème (et à mon avis ça ne peut que poser problème), ne dites pas que vous n'avez pas été prévenu.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 avril 2015 à 11:42 (CEST)

Article sur une organisation

D'accord, merci de vos informations, je vais alors attendre qu'un article national paraisse. Je vous recontacterais par la suite, pour voir si l'organisation peut se trouver sur Wikipédia. Merci 2.1.2.40 (discuter) 25 avril 2015 à 12:14 (CEST)

Accueil

Bonjour Soboky, Merci pour votre message d'accueil ! Maintenant je vais me plonger dans les méandre de l’utilisation de Wikipédia Salutations. Huguenot47--Huguenot47 (discuter) 29 avril 2015 à 10:14 (CEST)

Monteuse

Hi ! Va voir cette monteuse américaine sympa, tu la connais peut-être : Lynzee Klingman, et regarde les liens (en). Jusqu'à maintenant, sur WP:fr, c'était un homme... Biz. • Octave.H ^hello 29 avril 2015 à 13:48 (CEST)

Hi ! Hi ! Mais c'est pas la seule, tu sais !--Soboky ^{[me répondre]} 30 avril 2015 à 10:43 (CEST)

PàS Peuple_du_personnage

Merci beaucoup d'avoir rattrapé ma PàS bancale. Defunes43 (discuter) 30 avril 2015 à 07:50 (CEST)

Monteur Monteuse

Dominique Auvray ! Ça m'avait échappé alors que je la connais assez bien, mais je l'avais pas en suivi ... • Octave.H ^hello 30 avril 2015 à 10:56 (CEST)

« Je ne sais jamais quoi faire avec ce genre de pages... »

Bonjour Soboky,

Effectivement, ce genre d'article est toujours difficile à traiter ; j'ai indiqué sur le Bistro ma solution personnelle, qui marche bien en général, en amenant assez rapidement à un fort élagage de ces articles promotionnels et pourtant très probablement admissibles. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2015 à 12:38 (CEST)

L'article Fred Colas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Colas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Colas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:30 (CEST)

L'article Festival du film d'animation de Baillargues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival du film d'animation de Baillargues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du film d'animation de Baillargues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Festival Avignon Off

Concernant cet article : celui ci a été amélioré dans le sens réclamé (plus encyclopédique) merci de vos commentaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ency-Writer (discuter)

Bonjour,

vos améliorations vont dans le bon sens, mais il manque toujours très nettement des sources secondaires sur le sujet. Ne trouvez-vous vraiment aucun article sur le festival off qui provienne de la presse nationale, spécialisée ou non ? Rien dans le Monde, dans Télérama, Libération ou dans une revue spécialisée dans le théâtre ? C'est vraiment ce genre de choses qu'il faudrait pour améliorer l'article, tout comme il serait bon aussi d'exploiter mieux la source de RFI actuellement présente. Sans cela il est impossible de retirer le bandeau. N'hésitez pas à me demander des précision ou à demander de l'aide au forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 mai 2015 à 18:24 (CEST)

Bataille de Jisr al-Choghour (2015)

Bonjour, je vois ton intervention sur le bistro sur le sujet en objet, et je ne l'a comprend pas : mettre 10 vidéos Youtube, tu penses que ça contribue à créer du contenu ? Autre point, il semble que ces vidéos expose toujours le point de vue d'un même belligérant, tu penses que c'est conforme à l'exigence de neutralité ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2015 à 22:20 (CEST)

Comme je l'ai écrit très clairement « Je n'ai pas d'avis sur la question de fond. » En revanche il est hors de question d'interpréter les contributions d'une personne en fonction de croyances qu'elle est libre d'afficher sur sa PU. On juge la qualité des contributions, pas de personnes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 mai 2015 à 22:23 (CEST)

Je n'ai pas d'avis sur la question de fond, surtout si la question de fond est de savoir les bonnes raisons et les torts des différents belligérants. Mais personnellement, je ne pensais pas que faire un paragraphe où il n'y a que des vidéos Youtube, c'est encyclopédique. Et je pensais par contre qu'un des principes était la neutralité de rédaction : si toutes ces vidéos sont des vidéos émises par un seul camp, je me pose des questions sur la neutralité de ce paragraphe qui ne contient que ces vidéos... Mais je me pose peut-être trop de questions ? --HenriDavel (discuter) 7 mai 2015 à 22:30 (CEST)

Posez-vous autant de question que vous voudrez mais pas à moi sur ce sujet ! J'en sais rien ! Tout ce que je veux, c'est éviter que quelqu'un qui a un ami imaginaire se fasse lyncher parce qu'il a cet ami imaginaire, c'est tout ! Moi je suis spécialisée, actuellement, sur Brian De Palma. Le seul film où il utilise du Youtube, c'est Redacted. Si vous voulez on peut parler de ce film, mais mes compétences s'arrêtent là !--Soboky ^{[me répondre]} 7 mai 2015 à 22:37 (CEST)

Étonnement, encore

Bonjour

Je m'étonne encore, je dois dire, de lire ce message plutôt contraire au principe de supposer la bonne foi. Message où, qui plus est, on parle de moi, mais sans me notifier. Et où le qualificatif "CAOU" (curieux jargon, au passage), est tout de même osé, vu qu'il s'agit de ma toute première contribution. Ne pensez-vous pas aller au moins un peu vite en besogne ? Que diriez-vous de vous pencher plutôt sur le fond de mon intervention, plutôt que de vous en prendre à moi personnellement ? Amicalement, --PM-Grèze (discuter) 12 mai 2015 à 10:47 (CEST)

L'article Outreau, l'autre vérité est un article que j'ai en suivi depuis longtemps, tentant d'y garder une certaine neutralité face à un compte à objet unique (ça va mieux avec tous les mots ? Le lien sur la PDD de JJG est dans mon intervention précédente) qui, à mon humble avis, cherche essentiellement à faire de cet article une chambre d'écho du discours du film. J'ai été par le passé inondée sur ma PDD de liens concernant ce film par ce compte. Et c'est fatiguant, on parle d'un film, juste d'un film, l'article sur l'affaire judiciaire est ailleurs.

Alors oui, voir que dès qu'un autre contributeur vient travailler dans le sens qui n'est pas nécessairement celui du compte à objet unique nait spontanément un nouveau compte qui ne vient travailler que sur ce sujet, oui, ça m'amuse (le message était ironique. Et non, je n'allais pas vous notifier, le premier CAOU dont je parle n'est pas vous (il suffisait d'aller voir sur l'historique, ou alors c'est vous mais sous un autre pseudo, et ça je ne peux pas le savoir, mais ce serait bien que vous le disiez). Sentez-vous vexé si vous le souhaitez, moi, tout ce que j'ai dit à propos de vous, c'est « tiens, on fait une modif sur cet article, il nait spontanément un nouveau compte à usage unique. » Et ce n'est pas faux. (Au fait, comment, dès votre toute première participation à Wikipédia, savez-vous déjà ce qu'est une notification ???)--Soboky ^{[me répondre]} 12 mai 2015 à 11:02 (CEST)

Demande de parrainage

92.103.172.166 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 12 mai 2015 à 17:18 (CEST)

Bonjour Soboky,

je travaille en bibliothèque et m'occupe d'acquérir des DVD. Passent donc entre mes mains de nombreux films (fiction / documentaires) que je trouve intéressants. Je ne cherche pas forcément à écrire des articles en tant que tels, mais plutôt indiquer, en bas de certains articles, qu'il existe des films qui peuvent prolonger l'article. J'ai ainsi sous le coude "Le projet Nim" de James Marsh (film documentaire), qui relate l'expérience tentée aux Etats Unis dans les années 70 visant à faire acquérir à un chimpanzé le langage (langue des signes). Je verrais donc bien la référence de ce film, en bas de l'article sur le chimpanzé, d'autant qu'il est question, dans l'article, des expérimentations médicales sur animaux, dont le chimpanzé Nim est, à un moment, victime.

Je "navigue" (enfin je galère...) depuis plus d'une heure sur wikipedia pour essayer de comprendre ce que je peux faire, comment je peux le faire, et (est-ce dû à mon grand âge)je dois avouer que je m'y perds, finalement... J'ai lu les principes de notoriété (pour créer des articles), mais est-ce aussi limitant pour des indications en bas d'article ? Et j'ai plein de questions à la noix, et ne sais pas où les poster... Bref, un parrain me semble indispensable, même si c'est pour me conseiller de ne finalement rien faire !

Je n'ai pas créé de compte, et je ne sais pas trop où aller chercher votre (ta ?) réponse, donc je mets mon adresse mail, comme une bouteille à la mer :) 12 mai 2015 à 17:18 (CEST)

Bonjour,

Je reviens tout juste de quelques jours sans internet, je réponds con un peu tardivement à votre message. Tout d'abord, ne m'en veuillez pas mais je ne réponds jamais par mail (c'est un choix personnel) et je vous déconseille de laisser votre adresse mail sur des pages de Wikipédia, elle risque d'être utilisée pour vous envoyer du spam.

Je serais très heureuse d'être votre marraine. Je suis certaine que si vous lisez Aide:Compte utilisateur vous allez arriver à créer votre propre compte, ce qui facilitera les échanges.

Pour l'exemple que vous me donnez, avec le film Le Projet Nim que vous aimeriez indiquer sur l'article Chimpanzé, pourquoi ne pas tout simplement le rajouter en bas de l'article en question, dans la section « Articles connexes », en rajoutant une ligne pour expliquer le rapport entre ce film et le thème des chimpanzés ? Vous pouvez aussi rajouter que le film parle du chimpanzé Nim Chimpsky, ce qui est dit dans l'article sur le film. Ensuite vous pouvez attendre un peu pour voir si cet ajout semble être accepté par les autres contributeurs de la page

J'espère que cette piste pourra vous aider, n'hésitez pas à me demander en cas de quoi que ce soit.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 mai 2015 à 15:58 (CEST)

L'article Psychose (série de films) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Psychose (série de films) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychose (série de films)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:12 (CEST)

À propos de l'article Solaris (film, 2002)

Bonjour Sokoby,

Merci d'abord de votre lecture que vous dites "rapide" mais dont les remarques sont pertinentes. Je vous réponds ici à propos de celle selon laquelle il m'aurait fallu "prévenir le projet cinéma lors d'un AdQ qui le concerne" (Si vous le permettez , je vous réponds ici afin de ne pas encombrer la page discussion BA de Solaris mais je vais répondre là-bas aux points que vous avez soulevés concernant l'article proprement dit).
Il s'agit d'un conseil que m'avait donné également Like tears in rain. Et je l'ai suivi ! En effet, dès le 26 avril, j'ai déposé une demande de relecture au comité cinéma (voir sur cette page fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Cinéma/Évaluation/Comité) mais je n'ai obtenu aucune réponse. Avec le recul (en vous répondant), je me dis que, peut-être, ce n'était pas la bonne page. Mais je débute sur WP et je me perds souvent dans les méandres de la partie immergée de l'iceberg. Qu'on me pardonne !
N'ayant donc obtenu aucune réponse, je me suis tourné quelques jours plus tard vers des wiki-relecteurs qui proposent leurs services sur la page relecture (à cette page : fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Atelier_de_lecture) ainsi que vers des contributeurs qui semblaient avoir eu quelque intérêt pour l'article avant ma contribution. Une seule m'a répondu (Pierregil83) mais, je le reconnais, je n'ai pas su faire preuve de patience et n'ai pas su attendre toutes ses réponses... Voilà, ce petit mot, donc, en tant que contrition : l'expérience m'a souvent montré qu'il est vrai que, dans un dialogue, si le message n'est pas compris, c'est l'émetteur qui est responsable. Alors je prends ma part !
Au plaisir de vous relire.

PS : si j'ai écrit l'adresse url des pages dont je parle, ce n'est pas par ironie, c'est juste afin de vous montrer ma démarche et afin que vous puissiez me conseiller pour la prochaine fois.
PPS : Concernant l'article en lui-même : ne mérite-t-il donc pas le label BA ?

Crijam (discuter) 17 mai 2015 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait aller prévenir le projet sur sa page de discussion (je crois que pas grand monde d'actif n'a la page du comité dans sa liste de suivi, je vais aller la mettre dans la mienne). Pour ce qui est de l'évaluation BA, pour l'instant je n'ai pas voté mais posé des questions. J'ai lu des paragraphes en diagonale, et, effectivement, j'ai vu plusieurs problèmes. Reste à savoir s'ils peuvent être réglés dans le temps du vote... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 mai 2015 à 14:33 (CEST)

Bonsoir Soboky,

Du travail a été mené sous vos recommandations ! J'ai indiqué les modifications réalisées par d'autres ou par moi-même dans la page discussion de la proposition de BA du film.

Il reste encore à correctement sourcer cette partie qui s'intitulait "La troisième voie du Solaris de Soderbergh" et l'essentiel de vos remarques sera fait.

Encore merci de votre lecture,

Cordialement,

--Crijam (discuter) 18 mai 2015 à 23:58 (CEST)

Bonjour Soboky,

Je pense désormais que 90% des recommandations que vous avez faites concernant l'article ont trouvé leurs réponses - voir sur la page de discussion (Discussion:Solaris (film, 2002)/Bon article). Reste, il est vrai, votre question sur les illustrations. Je vous en ai proposé un exemple qui pourrait en effet être intéressant (entre ces deux images très proches de la planète Solaris en plan large à la fin de Solaris et l'objectif de la caméra de Hal 2000 dans 2001, même si je ne peux affirmer que cela est absolument volontaire de la part de Soderbergh).

Je vous remercie de votre lecture qui était plus précise que vous avez bien voulu le dire.

Désormais, l'article semble répondre à tous les critères d'un BA, n'est-ce pas ?

Cordialement,

--Crijam (discuter) 22 mai 2015 à 09:57 (CEST)

Bonjour Soboky,

J'ai lu votre remarque motivant votre décision de marquer "Attendre" et qui suit celle de Barada-nikto portant globalement les mêmes critiques. Inutile de dire que les ayant lues, je me suis retrouvé... comment dire... assez désappointé, déçu. Néanmoins, dans un second mouvement (comme quoi, il ne faut jamais réagir à chaud), force m'est de reconnaître que :

• Vous avez évidemment toute légitimité pour porter de telles critiques (je ne parle pas de l'ancienneté, même si elle compte, mais de la pertinence de vos analyses),
• Je ne comprenais pas correctement la notion de TI : si je ne reconnais pas de TI au niveau du phrase à phrase (celle-ci est marginale, je le maintiens), je crois comprendre la notion de TI que vous soulevez qui se situerait au niveau de la "synthèse inédite" (qui serait une extrapolation non prouvée à partir d'affirmations prouvées si j'ai bien compris cette fois),

J'ai également noté :

• Vos encouragements ainsi que le tact avec lequel vous avez porté votre critique,
• Votre proposition (même limitée dans son intensité mais pas dans le temps) de m'apporter une aide pour améliorer l'article. Sachez que cette fois je compte aller directement au niveau AdQ.

S'il y a des critiques à faire, je les prends donc selon ma propre responsabilité (je veux dire que je ne mets pas ma personne là-dedans). J'aurais néanmoins plusieurs remarques :

• Toutes ces procédures sont à porter au crédit des contributeurs et de l'organisation de Wikipédia vue la qualité qu'ils induisent (je parle notamment au niveau des articles BA et AdQ),
• Je maintiens que pour un nouveau comme moi, il est trop facile de se perdre dans les procédures et il est très difficile de se retourner vers des aides efficaces (je vous renvoie à ce que j'écrivais plus haut), et encore, heureusement que le hasard m'a fait rencontrer Like tears in rain !
• Je me suis appuyé pour me lancer dans le label BA sur des articles déjà ainsi labellisés : L'Armée des douze singes ou Reservoir Dogs par exemple. Or, comparativement aux recherches que j'ai pu mener, je les trouve beaucoup plus ramassés, portant moins d'informations. Il ne s'agit évidemment pas pour moi de déprécier le travail des autres (loin, très loin de moi cette idée) mais je souhaiterais comprendre tout à fait ce qu'il manque au projet que j'ai mené pour obtenir un consensus vers le label BA (non, maintenant AdQ).

Pour conclure, je vous laisse finir la procédure que vous pensez devoir mener concernant la labélisation (ou future) en toute conscience, sachez que je le comprendrais (me resterait la goût amer de décevoir ceux qui ont déjà voté pour le label BA...). Je ne sais pas, parlez-en avec Barada-nikto...

Très cordialement,

--Crijam (discuter) 24 mai 2015 à 14:08 (CEST)

Bonjour Soboky,

Vous avez dû constater la reconnaissance de l'article Solaris comme Bon Article. Mais cela était contre votre avis, vous avez fait des remarques le justifiant. Sachez que je ne considère pas cette reconnaissance comme acquise et qu'il reste encore des points à améliorer pour faire pencher définitivement la balance du bon côté. Je n'abandonne donc pas, loin de là, n'en doutez pas. De même, je compte sur vous pour continuer à me renvoyer un retour critique.

Cordialement

--Crijam (discuter) 29 mai 2015 à 12:29 (CEST)

Bonjour Soboky,

Ce petit mot juste pour vous signaler que j'ai pris la liberté de déplacer les remarques de Clodion (les dernières en date et pas toutes résolues) qui étaient sur la page discussion du label BA de l'article directement vers la page Discussion:Solaris (film, 2002).

Cordialement, --Crijam (discuter) 30 mai 2015 à 18:50 (CEST)

Bonjour Soboky,

Je reviens (une dernière fois) vers vous concernant Solaris : j'ai effectué de nombreux changements en fonction des remarques qui ont été portées sur l'article, je crois avoir revu les choses de fond en comble, avoir rajouté des éléments intéressants. Qu'en pensez-vous ? Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil, s'il vous plaît (j'ai vu que vous avez repris votre activité sur WP) ?

Par avance, merci à vous et bonne semaine.

Je vous ai écrit de nombreux messages, pouvez-vous me répondre s'il vous plait, ne serait-ce que pour me dire que je n'écris pas dans le vide ?

--Crijam (discuter) 7 juin 2015 à 22:55 (CEST)

#

merci,je suis très reconnaissant Rotomanga (discuter) 17 mai 2015 à 17:33 (CEST)

Il y a des bornes à ne pas dépasser.

Il y a eu une discussion sur la PDD du projet cinéma qui a impliqué plusieurs contributeurs où nous sommes arrivés à la conclusion qu'il serait bon de proposer le portail du cinéma allemand et celui du cinéma espagnol à la suppression. Ces deux PàS que j'ai lancées on pour l'instant recueilli sept avis en suppression. Que dans ces conditions vous vous permettiez d'écrire un truc comme « je me demande dans quelle mesure ce détournement de procédure ne relève pas d'une désorganisation de l'encyclopédie pour des motifs personnels » est profondément dégueulasse et insultant. Où est la désorganisation de l'encyclopédie dans le fait de lancer une PàS ? En quoi ce serait un « motif personnel » dans les conditions consensuelles dans lesquelles je l'ai fait ? Je me sens insultée, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord qu'il faut dire dire n'importe quoi. Je vous prie de retirer ces phrases.--Soboky ^{[me répondre]} 20 mai 2015 à 23:50 (CEST)

Je veux bien retirer « pour des motifs personnels », car en l'écrivant, j'ai repris la formulation de la définition du WP:POINT : « Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle ». Je vous accorde que ces motifs ne vous concernent pas uniquement vous, Soboky, à titre personnel, mais les quelques membres du projet cinéma vexés que l'on ait osé créer deux portails concernant le cinéma en empiétant sur leur pré carré. Je maintiens qu'il s'agit d'un détournement de procédure, puisqu'on ne juge pas de l'admissibilité de ces portails, que la plupart de ceux qui en demandent la suppression reconnaisse, mais de l'opportunité de les maintenir en fonction dans leur état actuel. Une PàS qui remettrait en cause l'admissibilité de ces portails avec des arguments démontrant qui'ils ne sont pas admissibles au regard des critères définis par la communauté serait tout à fait justifiée. Une PàS basée uniquement sur l'état d'ébauche des portails est, quoique vous puissiez en dire, un détournement de procédure ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mai 2015 à 00:07 (CEST)

Vous voulez bien retirer « pour des motifs personnels » ? Alors pourquoi n'est-ce pas fait ? Vous savez parfaitement que la « désorganisation de l'encyclopédie pour des motifs personnels » est un motif qui peut valoir un blocage, alors en accuser quelqu'un publiquement, alors que vous êtes vous-même administrateur, est quelque chose de grave. Aucune discussion n'est possible avec vous tant que vous maintiendrez ces propos sur la page en question. Si vous ne les retirez pas clairement, il me semblera normal d'ouvrir une RA contre vous, on n'accuse pas les gens de n'importe quoi dans une discussion publique, d'autant plus quand on est admin. Ce que vous faites revient à me menacer publique d'un blocage qui n'a dans les faits rien de justifié.--Soboky ^{[me répondre]} 21 mai 2015 à 10:30 (CEST)

Voilà, c'est fait ! J'ai retiré formellement « pour des motifs personnels » du texte expliquant les raisons pour lesquelles je suis favorable à la conservation de ces portails. Il n'a jamais été question dans mon esprit, comme vous semblez, le craindre, de vous menacer d'un quelconque blocage, et d'ailleurs, si vous relisez bien la phrase, je ne vous accusais pas de désorganiser l'encyclopédie, mais je m'interrogeais (« Je me demande ») pour savoir s'il ne fallait pas considérer ce détournement de procédure comme une désorganisation de l'encyclopédie. Comment réagiriez vous si je proposais à la suppression les milliers d'ébauches minimalistes concernant des films, des réalisateurs ou des acteurs, au motif que ce n'est pas bien pour le lecteur de leur présenter des « coquilles vides » ? Ne m'accuseriez-vous pas de chercher à désorganiser l'encyclopédie ? Ces portails sur le cinéma allemand et sur le cinéma espagnol ont l'énorme avantage de désengorger le portail Cinéma, qui est saturé, et je comprends mal pourquoi certains membres du projet Cinéma, au lieu de critiquer leur création et attendre que quelqu'un les développe, refusent, par principe, d'y participer. Les sous-portails font partie du portail principal et ne visent qu'à une présentation plus harmonieuse. C'est le cas pour le projet Italie, auquel je participe également, qui a plus d'une vingtaine de sous-portails, sur les villes, les régions, ou des sujets comme le cinéma ou la littérature, et tout fonctionne dans la plus parfaite harmonie ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mai 2015 à 11:44 (CEST)

Message amical

Bonjour, je viens de lire la discussion affligeante sur le bistro et je voulais te dire que j'étais entièrement d'accord avec toi. Il y a beaucoup de donneurs de leçons ou de moqueurs à deux balles mais ça ne les dérangeait pas que ces portails soient complètement vides ou comportent des âneries telles que Doctor Who un chef d’œuvre du cinéma britannique... De toute façon, on sait très bien qu'on ne verra pas tous ces braves gens s'en occuper. Continue ton excellent travail sur wikipédia et bon week-end. -- Guil2027 (discuter) 22 mai 2015 à 18:49 (CEST)

Il y a, au sujet de tout ça, une vérité fondamentale que tu as dites. ces portails sont vides, et si l'on veut les conserver, il faut les remplir (je mets de côté pour l'heure le problème de l'entretien...). Perso, je n'ai pas, à priori, l'intention de m'exprimer dans ce débat. Mais J'ai vu que Portail:Cinéma espagnol était loin d'être rempli, et, ma foi, j'avais un peu de temps.... J'suis pas sûr d'avoir fait tout bien comme il fallait, mais au vu des discussion en cours, c'est probablement secondaire. --Cangadoba (discuter) 22 mai 2015 à 20:02 (CEST)

 Guil2027 et Cangadoba : Merci beaucoup à vous deux ! Il est clair qu'on va finir par arriver à avoir des portails plus remplis (je ne crois pas que ça finira pas la suppression) et que ce sera mieux pour tout le monde. Avec un peu de chance ça incitera des contributeurs à réfléchir à la question des portails.--Soboky ^{[me répondre]} 22 mai 2015 à 22:04 (CEST)

Jia Zhangke

Bonjour. D'accord, je vous prie de m'excuser pour les sources, pensant qu'elles étaient fiables. Je ferai plus attention à l'avenir à bien vérifier qu'elles affirment noir sur blanc ce qui est dit dans l'article WP. Cordialement. Tadeucsz ^{[me répondre]} 25 mai 2015 à 13:04 (CEST)

##

salut je sais pas tu est qui je croix que tu est le boss de wékipédia J'espère que vous aller M'aider

merci et à bientôt

Alexandre juteaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre juteaux (discuter)

Non, il n'y a pas de boss sur Wikipédia... Mais je peux répondre à vos questions, sauf que là je prends un petit break et que je reviens la semaine prochaine. Dans l'intervalle, je vous invite à lire Aide:Débuter et à demander de l'aide si nécessaire au Forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 mai 2015 à 00:30 (CEST)

###

Bonjour,

Je suis tres ravie de faire connaissance et je souhaite que ceci soit sincere pour la promotion de l'outile.

J'ai plusieurs articles que vous voudrai bien partager avec vous et si possible les publier sur la page.

Mais pour cela, j'ai besoin de votre aide. Si vous pouvez dabord visiter mon web et choisir les articles qui interessants pour vous ;

www.action.good.governance.over-blog.org

J'ai grandement besoin de la suite.

Serge Ntumba.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Ntumba (discuter)

Bonjour,

désolée pour le temps mis à répondre mais j'étais absente. Ce n'est pas à Wikipédia de reprendre vos articles, surtout que s'ils étaient mis sur Wikipédia ils deviendraient libres de droits. Et Wikipédia n'est pas là pour répondre à votre besoins e diffuser vos articles mais pour diffuser la connaissance d'une manière gratuite. Je vous invite à lire Ce que Wikipédia n'est pas et Débuter pour mieux comprendre comment fonctionne cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 juin 2015 à 11:21 (CEST)

info

Cher Soboky,

J'ai des problèmes dans l'article que j'avais crée (mon article intitule (Boutakioutichnium)en effet dans infoboxe, dans l'importation de l'image... Très bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaouad Nouri (discuter)

Bonjour,

désolée pour le retard dans la réponse, j'étais absente. je vois qu'une image a été importée sur l'article. En revanche il y a des problèmes de mise en forme. Je vous invite à lire Citez vos sources et présentez vos sources qui devraient vous aider à mieux mettre en forme les sources. Vous pouvez aussi vous rapprocher du Portail des dinosaures ou du projet Biologie où on saura sans doute vous répondre pour les questions traitant directement du fond de l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 juin 2015 à 11:30 (CEST)

Mauritanie Perspectives

Bonjour, Je vous remercie pour votre message de bienvenu. Je voudrais créer une page présentant notre association (Mauritanie Perspectives).C'est suite à un atelier d'échange que notre association a organisée avec d'autres que j'ai noté l'utilité de nous faire figurer sur l'encyclopédie Wikipedia. Je suis le chargé de la communication de l'association. J'ai lu dans les recommandations de Wikipedia qu'il est préférable de passer par un bénévole si l'article concerne une association. Je voudrais savoir si vous pouvez me donner un coup de main pour créer mon article. J'ai tout les éléments en ma possession (texte et logo de l'association) ou disponible sur notre site www.mp.mr dans la partie qui sommes-nous. J'attends votre Feedback. Cordialement! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mauritanie Perspectives (discuter)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia

Il faut bien comprendre que Wikipédia n'est pas un réseau social ou une plateforme de promotion mais une encyclopédie qui traite de sujets notoires. En d'autres termes, aussi utile que soit votre association, ce n'est pas à Wikipédia de la faire connaître, mais Wikipédia peut faire état de sa notoriété. Il est possible de faire un article la concernant uniquement si elle est suffisamment connue, si son action est par exemple relayée par des média indépendants. Je vous invite à consulter les critères de notoriété de cette encyclopédie afin de savoir si cette association y répond. Si c'est le cas, vous pouvez passer par le tutoriel Aide:Créer un article en ne sautant aucune étape. Si elle ne répond pas à ces critères, je vous conseille d'attendre qu'elle soit plus connue pour la faire figurer dans Wikipédia, car sinon l'article risquerait d'être supprimé et il est un peu compliqué de le faire restaurer par la suite. Dans tous les cas rien ne vous empêche de commencer à améliorer d'autres articles de Wikipédia en vous basant sur des sources de qualité. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 juin 2015 à 20:24 (CEST)

Santa Fe

Bonjour ! Je n'étais pas un habitué du Bistro, alors ça m'a fait bien rire de découvrir l'avalanche de réactions que mon sujet a suscitée. Pour moi il paraît tellement évident qu'il faut écrire "Santa Fe", comme le souligne un autre intervenant qui a vu comme moi le nombre de Santa Fe qui existent et qui sont listés dans les homonymes, sans accent. Mais, comme j'ai un contentieux avec Gemini80... je vais faire "profil bas" devant ce "wikipédien vénérable" qui m'a reproché des renommages intempestifs et je vais me contenter de corriger la faute dans la traduction en espagnol de ce nom (dans l'article en français). Il n'en reste pas moins que cela va ressembler à une incohérence, de ne pas retoucher le nom même de l'article, car on va avoir un article qui s'appelle "île Santa Fé" qui contient une explication toponymique où l'on explique que ce nom fait directement référence aux Capitulations de Santa Fe, article de Wikipédia français où ce nom est écrit avec l'écriture correcte, sans accent. Cordialement.--Tyerabla (discuter) 9 juin 2015 à 16:43 (CEST)

####

Bonjour Soboky

Je suis Diopmoha, je suis entrain de suivre une formation wikipedia,

--Diopmoha (discuter) 16 juin 2015 à 11:58 (CEST)

Merci

Bonjour Soboky,

Je suis EraCen. Actuellement en formation à Wikipédia, j'ai créé mon compte hier. Je te remercie pour ton message de bienvenue.

Cordialement, --EraCen (discuter) 16 juin 2015 à 12:09 (CEST)

Pages proposées à la suppression

Pour info :

• Discussion:Ioanna Gkizas/Suppression
• Discussion:Emmanuel Rausenberger/Suppression
• Discussion:Marcha Van Boven/Suppression
• Discussion:Pamela Ravassard/Suppression
• Discussion:Martin Spinhayer/Suppression
• Discussion:Jean-François Roubaud/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:24 (CEST)

Je suis nouvelle

Bonjour jE VOUS REMERCIE POUR VOTRE MESSAGE DE BIENVENUE J'AI ETE OCCUPE VOICI LA RAISON DE MON ABSENCE MAINTENANT JE SUIS PLUS DISPONIBLE. j4AI BESOIN D'AIDE ET JE SOUHAITE CREER UNE PAGE

MERCI POUR VOTRE AIDE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edenpro (discuter)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,

Pour créer un article, le plus simple est de suivre le tutoriel Aide:Créer un article sans autre aucune étape, en particulier en ayant pris bien soin de collecter des sources indépendantes sur votre sujet. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 juin 2015 à 16:29 (CEST)

Cellule d'intervention Metamkine

Bonjour.

Hier au soir, 79 minutes après sa création, vous apposiez le bandeau {{admissibilité}} sur l'article consacré à la cellule d'intervention Metamkine, au motif qu'une rapide recherche ne fait apparaître aucune source indépendante concernant ce groupe, en existe-t-il ?  ; votre rapidité d'intervention vous honore.

Sur ce, votre recherche était vraisemblablement très rapide : n'importe quel moteur de recherche renvoie cinq mille résultats à une recherche sur « Cellule d'intervention Metamkine » et presque trente mille sur le mot « Metamkine » tout seul, ce qui est raisonnable compte tenu de la longévité de ce groupe d'artistes bientôt trentenaire.

L'article est désormais un tantinet sourcé.

Puis-je vous faire remarquer l'existence du modèle {{à sourcer}} ? Son utilisation est plus adaptée à la recherche de sources — et plus constructive, me semble-t-il, que celle du modèle que vous avez choisi.

Cordialement,

Trace (discuter) 20 juin 2015 à 17:54 (CEST)

Problème de refname sur Rainer Werner Fassbinder

Bonjour,

Il y avait en effet une erreur de sourçage dans l'article sur Rainer Werner Fassbinder. La référence à Chabrol et Godard était notifiée dans l'introduction à l'œuvre par Daniel Sauvaget (Universalis). Merci de l'avoir souligné, c'est désormais résolu. Cordialement.

--Tadeucsz ^{[me répondre]} 22 juin 2015 à 12:20 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Didier Colfs/Suppression
• Discussion:François Siener/Suppression
• Discussion:Véronique Picciotto/Suppression
• Discussion:Patricia Marmoras/Suppression
• Discussion:Sophie Lepanse/Suppression
• Discussion:Yann Le Madic/Suppression
• Discussion:Bruno Méyère/Suppression
• Discussion:Fatiha Chriette/Suppression
• Discussion:Flora Kaprielian/Suppression
• Discussion:Frantz Confiac/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:40 (CEST)

Serial Vandale

Bonjour Soboky. Pour info... Étant donné que ce contributeur a créé quatre comptes en cinq jours (sans même la raison d'un contournement de blocage) pour insérer de fausses informations ou créer des articles sur des émissions fictives, il y a fort à parier qu'il n'en restera malheureusement pas là. Une vigilance collective semble donc nécessaire pendant un certain temps. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 juin 2015 à 15:53 (CEST)

Il faut alors prévenir et remercier  Sammyday car c'est lui le premier qui a remarqué le problème --Soboky ^{[me répondre]} 22 juin 2015 à 16:42 (CEST)

Déjà prévenu... et désormais discrètement remercié ! --V°o°xhominis ^[allô?] 22 juin 2015 à 16:54 (CEST)

De rien ! Par contre c'est assez surprenant (de moins en moins) que ce genre de compte se fasse bloquer moins d'une semaine après ses premières contributions... A croire qu'il y a des dates de péremption dessus.--SammyDay (discuter) 22 juin 2015 à 19:46 (CEST)

Bonsoir

Soboky j'ai besoin de modifier un article wikipedia très polémique concernant Cyril Viguier. Il se trouve qu'il y a pas mal de gens qui s'acharnent sur le contenu soi disant parce qu'il n'est pas conforme à wikipedia, je travaille pour Cyril Viguier. j'ai lu que les admins pouvait modifier la protection de la page. est-ce possible de le faire pour celle-ci.

merci de votre attention

CM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlesmidor (discuter)

Bonjour

Je vous invite tout d'abord très vivement à lire WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts pour mieux comprendre les limites et problèmes engendrés par le fait de modifier une page pour quelqu'un que vous connaissez, en particulier si vous êtes rémunéré. Je ne connais pas l'article dont vous me parlez mais je vais le mettre dans ma liste de suivi. Il est effectivement possible de faire semi-protéger une page, mais au vu de son historique je doute que ce soit accepté sur l'article Cyril Viguier : il ne semble pas qu'il y ait une telle activité de vandalisme sur cet article. En revanche il y a été plusieurs fois rajouté ce que nous nommons du travail inédit (TI). Le TI, ce sont des affirmations non sourcées. En effet, quand vous écrivez des informations sur un sujet que vous connaissez sur Wikipédia, il faut oublier tout ce que vous savez personnellement et ne vous baser que sur des sources, si possibles indépendantes. Dire « C'est vrai, je le sais » ne fonctionne pas sur Wikipédia. Pour mieux le comprendre lisez WP:Citez vos sources. Le TI peut être supprimé sans autre forme de procès : si une information n'est pas vérifiable avec une source, elle n'a pas, en général, à se trouver sur Wikipédia. J'espère avoir un peu éclairé votre connaissance de cette encyclopédie. Prenez votre temps pour lire les textes que je vous indique et n'hésitez pas à me demander des précisions. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 juin 2015 à 20:32 (CEST)

Petite correction

Bonjour,

Je me suis permis de corriger un lien dans une de vos interventions. Si je me suis trompé, n'hésitez pas à me corriger.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 juin 2015 à 08:25 (CEST).

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Maxime Donnay/Suppression
• Discussion:Catherine Desplaces/Suppression
• Discussion:Fabienne Loriaux/Suppression
• Discussion:Lola Pauwels/Suppression
• Discussion:Grégory Sengelin/Suppression
• Discussion:Maxime Nivet/Suppression
• Discussion:Bruno Mullenaerts/Suppression
• Discussion:Katharina Koschny/Suppression
• Discussion:Fabien Briche/Suppression
• Discussion:Romain Barbieux/Suppression
• Discussion:Yannick Blivet/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:59 (CEST)

cv

J'ai bien lu et je vais rajouter des sources sur certaines références. Merci de votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlesmidor (discuter)

Koba Films

--Dominique sauret-velle (discuter) 23 juin 2015 à 15:54 (CEST)Bonjour Soboky,

j'ai rédigé récemment un article sur Koba Films qui n'existait pas sur Wikipedia.

Je l'ai modifié plusieurs fois en comprenant que je n'avais pas respecté les codes de Wikipedia au départ.

Son admissibilité me paraît indiscutable car Koba Films est une très vieille société de production puis d'édition vidéo qui a plus de 400 titres à son catalogue et dont les associés fondateurs sont Louis Velle et Frédérique Hébrard.

J'ai vu que les Editions Montparnasse qui a la même activité que koba Films avait un article Wikipedia.

L'article me semble neutre à présent et il respecte les codes de présentation.

Concernant les sources, elles n'existent pas vraiment. C'est la connaissance de l'histoire de la société qui a été validé par son gérant , Nicolas Velle.

Merci de votre retour. Bien cordialement.

Dominique

Bonjour

Wikipédia a des critères qui déterminent l'admissibilité d'un article. C'est ce qu'a oublié de vous dire Enrevseluj (d · c · b) qui a posé le bandeau d'admissibilité (il aurait dû remplir le paramètre « motif », il lui arrive parfois d'oublier de le faire). La question n'est pas de savoir si la société existe (j'en suis persuadée) ou si elle est ancienne mais si elle répond à des critères qui sont définis ici. La question n'est pas non plus de savoir si les Éditions Montparnasse (qui, vous l'avouerez, sont beaucoup plus connues) ont un article ou non : ce n'est pas avec ce genre d'arguments qu'on définit l'admissibilité. En outre, un article de Wikipédia doit se baser sur des sources vérifiables et indépendantes : vous admettrez que ce n'est vraiment pas le cas ici... Je vous invite donc à trouver des sources pour assurer l'admissibilité de cet article. En l'absence de sources vérifiables (articles de presse, livres évoquant cette société) l'article risque fort d'être supprimé tôt ou tard. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 juin 2015 à 16:03 (CEST)

cv

Bonjour Soboky je suis en train d'effacer des paragraphes que Cyril trouve qu'ils n'apportent rien de positif à l'article en question. Étant une personne très médiatique il est le blanc de beaucoup critiques et d'ennemis d'après ce que j'ai pu lire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlesmidor (discuter)

Rebonjour,

Comme vous avez pu le lire dans WP:AUTO il est très problématique de modifier l'article d'une personne trop proche de soi... Et par ailleurs, si on laissait tout le monde ôter des informations sourcées dont il trouve « qu'ils n'apportent rien de positif à l'article en question » Wikipédia ne serait plus une encyclopédie mais une version de Facebook. Donc non, si c'est source on 'en lève pas les informations. Vous n'avez qu'à trouver des sources de qualité indépendantes qui prouvent que c'est faux ou alors monsieur Viguier n'a qu'à attaquer en diffamation ses ennemis pour faire cesser les mensonges. Mais pour ce qui est de Wikipédia, si c'est source, on garde. Je vous rappelle que vous pouvez aussi en discuter avec les autres contributeurs de la page sur la page de discussion de l'article, notamment si vous jugez qu'il ne s'agit que d'informations très anecdotiques. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 juin 2015 à 16:37 (CEST)

CV

Ok Soboky j'ai compris par rapport au fait qu'il vaut mieux ne pas enlever des arguments sourcés. J'ai quand même une question par exemple avec la référence pour le Pape Jean Paul II ou d'autres liens si je ne trouve pas de source ou si la source est sur L'INA par exemple, peux -on éviter de mettre à chaque fois une référence.

L'article Les Blouzayeurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Blouzayeurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Blouzayeurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2015 à 01:00 (CEST)

#####

bonjour soboky! comment ca va?--EMILE KOUGBADI (discuter) 24 juin 2015 à 17:00 (CEST)--EMILE KOUGBADI (discuter) 24 juin 2015 à 17:00 (CEST)

   Salut,

Il faut importer toutes les images (une à une) sur Commons (utilise le lien "Importer un fichier" du menu de gauche) puis les inclure (voir Aide:Insérer une image et en particulier la balise

• Fichier:).
• 
  Description 1
• 
  Description 2

</gallery>--EMILE KOUGBADI (discuter) 24 juin 2015 à 17:17 (CEST)--EMILE KOUGBADI (discuter) 24 juin 2015 à 17:17 (CEST)--EMILE KOUGBADI (discuter) 24 juin 2015 à 17:17 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Asto Montcho (acteur)/Suppression
• Discussion:Dominique_Westberg/Suppression
• Discussion:Gilles Tamiz/Suppression
• Discussion:Catherine Conet/Suppression
• Discussion:Julie Basecqz/Suppression
• Discussion:Alexandre Nguyen/Suppression
• Discussion:Stéphanie Lafforgue/Suppression
• Discussion:Patricia Danot/Suppression
• Discussion:Stéphane Fourreau/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:54 (CEST)

UN TITRE DE FILM AVEC CES LETTRES  : RÉSISTANCE

Bonjour,

Puisque vous semblez fort bien connaître le sujet, vous pourriez sans doute répondre à cette question posée dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#recherche (bis) : « je recherche UN TITRE DE FILM AVEC CES LETTRES .........RÉSISTANCE »...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 26 juin 2015 à 20:00 (CEST)

Hein hein... Je vais voir si quelque chose me revient...--Soboky ^{[me répondre]} 26 juin 2015 à 23:11 (CEST)

L'article Marie-Christine Chevalier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Christine Chevalier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:12 (CEST)

L'article Antonio Lo Presti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antonio Lo Presti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Lo Presti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:12 (CEST)

L'article Catherine Le Lann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Le Lann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Le Lann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:12 (CEST)

L'article Olivia Luccioni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivia Luccioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia Luccioni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:12 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Jean-Paul Audrain/Suppression
• Discussion:Arthur Pestel/Suppression
• Discussion:Stéphane Marais/Suppression
• Discussion:Agnès Manoury/Suppression
• Discussion:Maryse Meryl/Suppression
• Discussion:Arthur Dubois/Suppression
• Discussion:Jean-Jacques Nervest/Suppression
• Discussion:Sandrine Cohen/Suppression
• Discussion:André Lorière/Suppression
• Discussion:Jean-Pierre Denys/Suppression
• Discussion:Thomas Sagols/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:29 (CEST)

Ancien contributeur, désireux de contribuer à nouveau à Wikipédia, ne retrouvant pas dans mes “archives” mes coordonnées (pseudo, etc.) je me suis réinscrit sous le pseudo Rem7858. Quand j’ai découvert que l’on pouvait consulter la liste des contributeurs, je me suis retrouvé sous le pseudo “RemsDan” et sous mon propre nom (Rémy DANIEL : pour la création de la page Alexandre Karvovski), cela pose-t-il un problème ?--Rems7858 (discuter) 29 juin 2015 à 16:14 (CEST)

CV

Bonjour Soboky je viens vers vous pour des raisons d'aide sur la page de Cyril Viguier Il y a certaines personnes que ne veulent qu'enfoncer le personnage car ce n'est que des rumeurs du showbiz pourquoi on enleve une source en chinois un article que fait reference à Cyril Viguier et Jimmy Carter ou pourquoi ils insistent sur le fait qu'il a été mélé un scandale d'argent s'il n'y a pas de preuves contre lui

enfin Cyril veut bloquer la page

Bonjour,

Tout d'abord « Cyril » ne peut pas contrôler l'article qui parle de lui. Ce ne serait pas neutre. Imaginez ce qui ce serait passé si Jérôme Cahuzac avait décidé qu'il écrirait lui-même l'article Wikipédia qui le concerne ?

Pour le reste, comme je l'ai déjà expliqué, il existe une page de discussion pour discuter à plusieurs des modifications apportées à l'article. Elle est facile à trouver : en regardant l'article, vous cliquez sur « Discussion » en haut à gauche. C'est là qu'il faut demander aux autres contributeurs pourquoi ils font telle ou telle modification, ils vous répondront.

Actuellement la page est protégée, il est impossible d'y faire des modifications. La raison en est que le bandeau R3R (gros bandeau orange) n'a pas été respecté : il dit qu'on ne doit pas jouer à retirer ou à remettre des informations lorsqu'on est en désaccord avec un autre contributeur. On doit passer par la page de discussion. C'est la règle ici, que « Cyril » le veuille ou non. Donc soit vous jouez le jeu et vous parlez avec les autres pour arriver à une solution consensuelle, soit vous lâchez l'affaire. Parce que là, moi, je ne peux rien changer non plus. Merci de votre compréhension.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juin 2015 à 17:23 (CEST)

OK --Charlesmidor (discuter) 29 juin 2015 à 17:32 (CEST)Charlesmidor

Échec et mat...

Bonjour Soboky.
Connais-tu cette petite manifestation ?
Cordialement, — Arcyon (d) 30 juin 2015 à 12:03 (CEST)

Oh mais Arcyon c'est très connu Avoine, j'ai pas mal d'amis qui l'ont fait. Et ça une bonne réputation de tournoi sympa --Soboky ^{[me répondre]} 30 juin 2015 à 12:06 (CEST)

Pour info, j'y participe... côté intendance : c'est que ça bouffe aussi, un joueur d'échecs . — Arcyon (d) 30 juin 2015 à 12:10 (CEST)

Personnellement je dirais plutôt que ça boit...--Soboky ^{[me répondre]} 30 juin 2015 à 12:11 (CEST)

C'est vrai, mais pas pendant les rondes, quand même. — Arcyon (d) 30 juin 2015 à 12:16 (CEST)

Ben euh, quand même, Arcyon...--Soboky ^{[me répondre]} 30 juin 2015 à 12:36 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Olivier Cordina/Suppression
• Discussion:Mélody Dubos/Suppression
• Discussion:Lionel Bourguet/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Clove/Suppression
• Discussion:Namakan Koné/Suppression
• Discussion:Sophie Landresse/Suppression
• Discussion:François-Nicolas Dolan/Suppression
• Discussion:Geneviève Déry/Suppression
• Discussion:Clara Borras/Suppression
• Discussion:Thierry Bourdon/Suppression
• Discussion:Fanny Bloc/Suppression
• Discussion:Isabelle Volpe/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:27 (CEST)

L'article Ferarock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferarock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferarock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:06 (CEST)

Cyril Viguier

Bô, moi, une fois les 40° atteints, je me liquéfie aussi. Heureusement, taper sur un clavier n'entraîne pas une intense dépense énergétique...

Je n'ai pas l'intention d'intervenir dans la rédaction de l'article, pour pouvoir éventuellement intervenir en tant qu'admin si besoin était.

Donc, je vais essayer d'éviter de m'adresser à tel ou tel contributeur, et de ne traiter que de l'article et des problèmes que j'y vois : ça ne peut pas faire de mal d'avoir un avis extérieur qui ne prend pas position sur les opinions des uns et des autres (pourvu qu'elles restent courtoises), mais uniquement sur le fond de l'article et de son sourçage, et en ne proposant de reformulations que si c'était indispensable pour débloquer la situation.

Bien à vous. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juillet 2015 à 21:10 (CEST)

Pages de doubleurs proposés à la suppression

• Discussion:Sumalee Montano/Suppression
• Discussion:Dov Milsztajn/Suppression‎
• Discussion:Torsten Michaelis/Suppression‎
• Discussion:Marie-Claire Marty/Suppression‎
• Discussion:Salazar Fernández/Suppression‎
• Discussion:Inti Chauveau/Suppression‎
• Discussion:Jean-Pierre Chandler/Suppression‎
• Discussion:Julien Chatelet/Suppression‎
• Discussion:Rémi Caillebot/Suppression‎
• Discussion:Eloisa Cervantes/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 10:31 (CEST)

Demande de parrainage

Lucas (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 3 juillet 2015 à 14:06 (CEST)

Demande de parrainage

Akotto est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 3 juillet 2015 à 15:46 (CEST)

Bonjour Soboky,

j'ai soumis aujourd'hui un article portant sur un artiste peintre sino-américain. Il n'y a pas de problème au niveau de la clarté du texte. Il m'a néanmoins été demandé, outre le site officiel, de fournir des sources plus fiables. Je les ai trouvées. Se pose maintenant le problème de leur insertion afin de soumettre à nouveau mon brouillon. Ayant lu que vous êtes très regardant sur le sourçage, je prie de bien vouloir me parrainer afin d'y arriver et de publier l'article.

Merci pour votre bonne compréhension

--Akotto 3 juillet 2015 à 15:46 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Sébastien Hébrant/Suppression
• Discussion:Philippe Allard/Suppression]
• Discussion:Jonathan Amram/Suppression
• Discussion:Gaëlle Savary/Suppression
• Discussion:Antoine Doignon/Suppression
• Discussion:Emmanuel Gradi/Suppression
• Discussion:Yann Guillemot/Suppression
• Discussion:Taric Mehani/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 10:49 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Marcel Guido/Suppression
• Discussion:Thierry Kazazian/Suppression
• Discussion:Stéphanie Hédin/Suppression
• Discussion:Vincent Barazzoni/Suppression
• Discussion:Laurence Sacquet/Suppression
• Discussion:Pablo Hertsens/Suppression
• Discussion:Éric Aubrahn/Suppression
• Discussion:Raphaël Cohen (acteur)/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:19 (CEST)

Réponse de Thérèse Lagrange consernant Georges Thalmann

Bonjour,

En rentrant de vacances, j’ai pris connaissance avec un vif intérêt de votre analyse, claire et concise, sur ma proposition de mentionner la biographie du Professeur Georges Thalmann dans l’encyclopédie Wikipédia. Je vous en remercie. Je partage votre avis que beaucoup plus de lecteurs de cette encyclopédie souhaitent lire des informations sur la radioélectricité, la télévision et l’électronique industrielle que de lecteurs qui souhaitent lire la biographie d'un universitaire. Toutefois, à mon avis, la biographie d’un auteur connu, a également sa place dans une encyclopédie, comme d’autres personnalités moins connues ou même oubliées ou décédées. Une encyclopédie remplira son but même si une seule personne trouvera le renseignement qu’elle recherche.

Je pense que le Professeur Thalmann, qui a certainement passé des années a écrire des livres techniques réputés, utilisés par des milliers d’étudiants, non seulement en Suisse, mais aussi en France, au Canada, en Algérie, en Allemagne, en Espagne et dans plusieurs pays d’Amérique du Sud, a également sa place dans une encyclopédie.

Ces ouvrages, « Electronique et radioélectricité » ont été subventionnés par l’Office fédéral de l’industrie, des arts et métiers et du travail, section de la formation professionnelle, recommandé par la Commission du matériel d’enseignement de la Suisse romande et par la Commission fédérale de maîtrise, ce qui est rare dans notre petit pays. Ils sont disponibles et consultés dans de très nombreuses bibliothèques du monde car ils contiennent des méthodes de calcul pratique qui ne sont plus mentionnées dans les ouvrages d’électronique récents, selon l’avis de plusieurs de ses anciens étudiants.

D’autre part, dans la préface de son livre « Symboles électroniques », Erna Hamburger, Professeur à l’EPFL, félicite M. Thalmann de mettre entre les mains des étudiants de l’enseignement technique supérieur un outil qui leur permette d’apprendre une langue universelle comprise par tous les électriciens et électroniciens. L’ouvrage et clair et concis; les symboles sont reproduits avec un souci du détail qui fait honneur à son auteur. Celui-ci … a fait ainsi une oeuvre valable non seulement aujourd’hui mais encore demain !

Enfin, passionné d’art et d’ornithologie, il a fait revivre, dans son remarquable « Atlas illustré des oiseaux », les peintures de A. Thorburn, l’un des plus grands peintres d’oiseaux des pays anglo-saxon.

C’est après avoir recherché, sur Google, la date de la 4e édition du tome 1 de son traité « Electronique et radioélectricité », que j’ai reçu un message me proposant de présenter la candidature du Professeur Thalmann, à Wikipédia.

En consultant de nombreux documents à la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne, j’ai découvert que M. Thalmann est aussi un novateur. En effet, en 1956, il a créé le Technicum Cantonal Vaudois, qui comportait la première section supérieure d’électronique de Suisse. Aujourd’hui, cet établissement est appelé Haute Ecole d’Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud (HEIG-VD). C’est la plus grande haute Ecole Spécialisée de Suisse Occidentale, passant de 11 étudiants à plus de 2'000 en 2015. En 1969,il a également été l’initiateur du premier baccalauréat technique suisse, devenu la Maturité professionnelle. En 1955, il a réalisé, en Suisse, le premier générateur d’impulsions cardiaques (pacemaker), utilisé avec succès par le Professeur Charles Hahn, chirurgien, lors d’une opération du coeur à l’ancien Hôpital cantonal de Lausanne. Je vous remercie de votre dévouement à l’encyclopédie. Pour tenir compte de vos suggestions, j’ai à nouveau rédigé les textes de référence, conformément à vos indications. Permettez-moi de vous les soumettre, en annexe, afin qu’ils puissent être agréés par Wikipédia. Avec mes cordiales salutations. Thérèse Lagrange.13 juillet 2015.

Georges Thalmann Georges Thalmann, né en 1925, a été Professeur et Directeur de l’Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud (EINEV), en Suisse, de 1956 à 1985.

Biographie Pendant quelques années, il enseigne la radioélectricité, la télévision et l’électronique industrielle à l’Ecole des métiers de la Ville de Lausanne. En 1956, il est le créateur du Technicum Cantonal Vaudois (TCV), renommé Ecole d’ingénieurs de l’État de Vaud, en 1979 (EINEV). Depuis 2004, l’EINEV fait partie de la Haute Ecole d'Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud à Yverdon-les-Bains, suite au regroupement des trois Ecoles d’ingénieurs vaudoises, en 1998 (EI-VD) et de la Haute école de gestion (HEG-VD, fondée en 1981). Il est également l’initiateur du baccalauréat technique en Suisse, qui a été décerné pour la première fois, dans le Canton de Vaud, en 1969. Aujourd’hui, ce baccalauréat est devenu la Maturité professionnelle suisse. Il a contribué à des projets de construction d’Ecoles d’ingénieurs en Suisse, à Yverdon-les-Bains (ETSEV, 1970-1975), à Sion, Valais (HEI-VS, 1987-1988) et à l’étranger, Ankara, Istanbul et Tunis (1978). En 1955, il a réalisé, en collaboration avec le Professeur de médecine Charles Hahn, cardiologue et chirurgien, un premier générateur d’impulsions cardiaques à tubes électroniques (pacemaker), utilisé avec succès, lors d’une opération du coeur à l’ancien Hôpital cantonal de Lausanne. Il est membre d’honneur de la Conférence des directeurs des Ecoles d’ingénieurs de Suisse qu’il a présidée de 1970 à 1975, de l’Association des Professeurs de l’EINEV et de la Société des anciens étudiants de l’Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud (SETEVIA ancienne).

Oeuvres Il est l’auteur des ouvrages suivants : Electronique et radioélectricité, tome 1, Basse fréquence, Préface de Walter Erb, Président de la Commission fédérale de maîtrise en radioélectricité, 4e édition, SPES Lausanne - Bordas Paris, 1968. Electronique et radioélectricité, tome 2, Haute fréquence, SPES Lausanne – DUNOD Paris, 1966. Electronique et radioélectricité, tome 3, Appareils - Télévision, SPES Lausanne – DUNOD Paris, 1967. Symboles électroniques, Préface de Erna Hamburger, Professeur à l’Ecole Polytechnique fédérale de Lausanne (voir Wikipédia), SPES Lausanne – DUNOD Paris. 1973. Les possibilités de l’Internet, 2e édition, CDO Lausanne, 1998. Extraits du Cours d’électronique pour ingénieurs, partie 1, ETSEV Lausanne, 1957-1963. Extraits du Cours d’électronique pour ingénieurs, partie 2, ETSEV Lausanne, 1957-1963. Radio Service, Revue suisse de la Technique radiophonique 133/134, La télévision et l’industrie électronique suisse, 1er article, pages 3323 à 3330, 1955 - 1965. Bibliothèque de l’ingénieur - Collection publiée sous sa direction, SPES Lausanne – DUNOD Paris. Nombreux ouvrages scientifiques et techniques, 1966 - 1977. Atlas illustré des oiseaux, en six langues, avec les planches de Archibald Thorburn, illustrateur écossais, Delachaux & Niestlé - Neuchâtel et Paris, 1992. Ouvrages traduits en plusieurs langues : Electronique et radioélectricité, Allas illustré des oiseaux.

Références TCV, Ecole technique supérieure du Canton de Vaud, Disciplines enseignées 1957, Brochure éditée lors des 25 ans de l’Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud (1981) - http://explore.rero.ch/primo_library/libweb/action/search.do?fn=search&ct=search&initialSearch=true&mode=Basic&tab=default_tab&indx=11&dum=true&srt=rank&vid=VD_V1&frbg=&vl%28freeText0%29=EINEV&scp.scps=scope%3A%28rerodocmarc%29%2Cscope%3A%28VTLS_VD%29%2Cscope%3A%28SFX_VD%29%2Cprimo_central_multiple_fe - Bibliothèque cantonale et universitaire, BCU Lausanne. Panorama, Le baccalauréat technique vaudois - http://www.panorama.ch/pdf/1989/Heft_2_1989/pan89215.pdf - BCU Lausanne. Brochure éditée lors de l’inauguration des nouveaux bâtiments de l’ETSEV à Yverdon-les-Bains (1976) - http://explore.rero.ch/primo_library/libweb/action/search.do?fn=search&vid=VD_V1&vl(freeText0)=ETSEV - BCU Lausanne Industrie Technique + Revue technique suisse. Journal des cadres de l’industrie et Organe officiel de l’Union technique suisse (10.11.1985) - http://www2.unil.ch/perunil/pu2/index.php/site/detail/84726 - BCU Lausanne EINEV, Annuaire commémoratif 1956 - 1996, Microédition EINEV - TELEDIDACTA (1997) - Voir URL sous Brochure 25 ans EINEV - BCU Lausanne. HEIG-VD (http://www.heig-vd.ch/presentation/historique (2015). Ouvrages de Georges Thalmann. Spes Lausanne - DUNOD Paris, Delachaux et Niestlé, Lausanne et Paris, CDO - Lausanne, ETSEV - Lausanne. http://explore.rero.ch/primo_library/libweb/action/search.do;jsessionid=0E0B82C6FBB48325E824BFE97935DF98?fn=search&ct=search&initialSearch=true&mode=Basic&tab=default_tab&indx=1&dum=true&srt=rank&vid=VD_V1&frbg=&vl%28freeText0%29=GeorgesThalmann&scp.scps=scope%3A%28rerodocmarc%29%2Cscope%3A%28VTLS_VD%29%2Cscope%3A%28SFX_VD%29%2Cprimo_central_multiple_fe - BCU Lausanne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LAGRANGE THERESE (discuter)

Bonjour,

Comprenez-moi bien : l'espace de relecture du forum des nouveaux n'est pas un comité de lecture. Je n'ai fait que vous donner un avis. Après vous êtes libre de le suivre ou non. Si vous publiez un article, au final, si son admissibilité est remise en doute, c'est la communauté des contributeurs de Wikipédia qui décidera. Je vous renvoie à mon premier avis où je vous indiquais les critères de notoriété concernant les universitaires. Pour le reste je vous conseille d'écrire à partir des sources, que ce soit sur ce sujet où sur un autre, en les citant en notes comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.

Par ailleurs je vous remercierais de penser à vous connectez quand vous écrivez à quelqu'un sur Wikipédia car il m'a été difficile de trouver votre nom d'utilisateurs et votre page de discussion.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 juillet 2015 à 20:15 (CEST)

L'article Jean-François Laley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Laley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Laley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

L'article Dominique Vallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Vallée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

L'article Thierry Murzeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Murzeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Murzeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

L'article Thiéry Dubé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thiéry Dubé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thiéry Dubé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

L'article Jean-Pascal Quilichini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pascal Quilichini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Quilichini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

L'article Gwenaël Sommier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwenaël Sommier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenaël Sommier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

L'article Gérard Berner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Berner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Berner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

L'article Henri Bungert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Bungert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bungert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

Réponse à votre intervention sur la page de Discussion: Laurier-Sainte-Marie

Soboky, afin que tous puissent lire ma réponse, j'ai pensé plus pertinent de vous répondre sur la page de discussion Laurier-Sainte-Marie que sur votre page personnelle. Bonne journée! :)

--Mario300 (discuter) 23 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

Prof. Georges Thalmann

Bonjour Soboki, Je vous remercie de vos dernières observations, fondées sur votre grande expérience de la mise en forme de texte. WIkipédia est une encyclopédie en ligne. Aussi n’ai-je pas été suffisamment attentive à la rédaction de l’article sur le Professeur Thalmann. En effet, plusieurs informations fournies, provenant de sources documentaires en papier, ne sont pas immédiatement vérifiables. Elles doivent donc pouvoir être disponibles sur des sites Internet, ce qui n’est pas toujours facile à trouver et prend beaucoup de temps. Je vais donc améliorer mon texte et vous le soumettre dans quelques semaines. D’autre part, pour la présentation, je vais me baser sur la page wikipédia d’ Henri Rieben, personnalité vaudoise connue. Avec mes cordiales salutations. 25 juillet 2015. --2A02:1205:500A:84F0:5AB0:35FF:FE72:989A (discuter) 25 juillet 2015 à 17:41 (CEST)Thérèse Lagrange

Article Henri Martin Lamotte

Bonjour Soboky L'article Henri-Martin Lamotte (sic) contient des erreurs et des inexactitudes. Etant un proche de la famille du peintre et sculpteur Henri Martin-Lamotte je peux apporter des précisions et des photos au contributeur de cette page car je n'ai aucune connaissance en informatique qui me permettrait de le faire moi-même. A qui puis-je m'adresser ? Bien cordialementXof Toblat (discuter) 30 juillet 2015 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

il s'agit d'un article créé et principalement modifié en 2008, époque où l'encyclopédie Wikipédia n'était pas aussi précise sur le sourçage. Néanmoins, Lamiot (d · c · b), le contributeur qui a créé l'article, semble toujours actif sur cette encyclopédie, il est possible de lui laisser un mot sur sa page de discussion. Vous pouvez aussi laisser un message sur au projet peinture. Je vous que vous avez aussi mis un message sur la page de discussion de l'article, ce qui est très bien.

Mais pour ce qui est de modifier la page, je pense que vous pourriez y arriver par vous-même. Néanmoins il faut comprendre une chose : aujourd'hui, sur Wikipédia, tout ce qui est ajouté doit être relié à une source vérifiable en bibliothèque ou sur le net. On ne peut pas dire « Je le sais, c'est quelqu'un de ma famille, croyez-moi. » Il faut s'appuyer sur des dictionnaires, des livres, des sites internets sérieux. C'est ce qui est le plus important. Je vous invite à lire deux textes pour bien le comprendre : WP:AUTO qui concerne le fait de modifier une page sur soi ou quelqu'un qui est proche de soi et WP:CITE sur l'importante de citer ses sources. Après, si la mise en page n'est pas parfaite, ce n'est pas très grave, on peut toujours repasser derrière pour arranger ça. L'important est que cela puisse se vérifier. Il en est de même avec le nom de l'article. Si vous pouvez indiquer des ouvrages qui prouvent qu'il s'agit bien de Henri Martin-Lamotte, on pourra le changer (moi je suis prête à vous croire sur parole, mais sur Wikipédia ça ne marche pas comme ça...)

Si vous voulez apprendre à mettre une note quand vous modifiez un article, la page d'aide est Aide:Présentez vos sources. Et le tutoriel Aide:Débuter est là pour vous aider. Après tout, si vous avez réussi à me laisser un message il n'y a pas de raison que vous n'arriviez pas à modifier l'article

Pour ce qui est des photos, il faut savoir que les images qui se trouvent sur Wikipédia en français (c'est un peu différent pour certaines autres langues) sont hébergées sur un site appelé Commons. C'est sur ce site qu'il faut placer des image, mais uniquement si elles sont libres de droits ; il faut donc que leur auteur accepte de les y placer ou que l'auteur soit mort depuis au moins 70 ans (à ce titre je m'étonne de la présence de la photo des Godillots sur l'article si l'auteur n'est mort qu'en 1967, ce qui ne fait même pas 50 ans, si je compte bien.)

N'hésitez surtout pas à me poser plus de questions. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 juillet 2015 à 16:07 (CEST)

Bonjour Soboky Merci de votre réponse à propos du peintre et sculpteur Henri Charles Martin-Lamotte (19/07/1899 - 29/08/1967). Les éléments biographiques que je possède viennent du Curriculum Vitae de l'artiste écrit de la main de sa veuve Joséphine Courmont (décédée en 1979) et de l'un des amis du peintre, l'écrivain Yerri Kempf. Pour les photos que je propose de rajouter à l'article, il y a une de l'artiste (fournie par sa veuve) et des photos de plusieurs de ses tableaux, dessins, affiches d'exposition que j'ai fait moi-même à partir de notre collection familiale. Les Martin-Lamotte n'ayant pas eu d'enfant, il est difficile d'obtenir un accord des ayants-droits. Je tiens à préciser que je respecte, bien entendu, ses droits moraux (droit au respect de l'intégrité de l'oeuvre et droit au respect de la paternité de l'oeuvre) ainsi que ses droits patrimoniaux (mode de diffusion et de reproduction) puisqu'il ne s'agit que d'information sur l'oeuvre d'un artiste. Mais peut-être votre service juridique peut-il apporter des précisions. Comme vous le suggérez, je vais tenter de refaire moi-même cet article sous forme de brouillon que je vous soumettrai avant parution. Bien cordialement Xof Toblat (Xof Toblat (discuter) 30 juillet 2015 à 17:48 (CEST))

Comme je vous l'ai expliqué si ces informations ne sont pas corrélées par des sources publiées, il va être assez difficile de les mettre sur Wikipédia. Il risque d'y avoir un bandeau orange qui dit « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. » Comprenez bien que je ne mets pas en doute les informations que vous avez, mais sur Wikipédia, on demande aujourd'hui de citer les sources pour que n'importe qui puisse les vérifier. Peut-être serait-il alors plus simple et plus facile de publier ces informations sur un blog consacré à ce peintre. Par ailleurs je vous rappelle que Wikipédia est constituée de bénévoles qui y travaillent sur leur temps libre. Il existe une page qui répond aux questions juridiques posées par les contributeurs, mais où ce sont d'autres contributeurs bénévoles qui apportent les réponses. Il s'agit de WP:Legifer. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 juillet 2015 à 18:57 (CEST)

Merci pour l'aide apporté à Xof Toblat, à propos d'un article que j'avais presque oublié. Je me suis proposé aussi de l'aider (ci-dessou). Concernant le dépôt de l'image sur Commons, j'ai considéré à l'époque que ce tableau dont j'ai hérité de quelqu'un qui était aussi proche de H Lamotte étant devenu ma propriété, il m'était possible de considérer que j'avais aussi le droit de le montrer à qui je voulais, tout en respectant la propriété intellectuelle de l'auteur en citant son nom (un peu comme dans les expos ou livres ou l'on voit la mention "collection particulière". J'étais bien naïf.. avec ce que je sais maintenant ou que je crois savoir je pense qu'effectivement, il faut que j'attende qqs années de plus, au détriment de la culture d'un certain point de vue, mais c'est comme ca ; Je vais donc de ce pas demander le retrait de l'image sur Commons --Lamiot (discuter) 31 juillet 2015 à 16:12 (CEST)

Article Henri Martin-Lamotte

OK Soboky. J'ai bien compris. Bien cordialement(Xof Toblat (discuter) 30 juillet 2015 à 19:17 (CEST))

bonjour Xof Toblat et merci pour ce message. Nous serons heureux de pouvoir contribuer à l'amélioration de cet article ou d'autres (articles connexes qui parleraient de l'artiste). Comme cela a été très bien expliqué par Soboky (merci à lui), sur Wikipédia, il faut et de plus en plus essayer de citer des sources crédibles pour tout le monde pour chaque information non a priori évidente. Par exemple il est inutile de sourcer une phrase qui dirait qu'en général, de jour, un ciel dépourvu de nuages est bleu, car tout le monde peut le vérifier. Par contre si l'on dit que sur vénus le ciel paraitrait vert à un spectateur, il faut sourcer cette affirmation. Vous pouvez ci-dessous, dans ma page de discussion (ou encore mieux dans la page de discussion de l'article, mais en me prévenant) m'expliquer ce qu'il faudrait corriger, et avec vous (ou d'autres), nous pourrons collaborativement chercher des sources et je suis à votre disposition pour vous aider à travailler le brouillon nouveau de l'article. Sinon, nous pourrons au moins nuancer le propos et attirer l'attention du lecteur sur de possibles inexactitudes ou voir ensemble comment améliorer cet article, ce que nous ferons tous avec plaisir. Encore merci à Soboky de m'avoir contacté (rappel : pour répondre à un msg dans une page de discussion, il suffit de positionner le curseur de la souris sous le message, et de commencer la phrase de réponse par deux points (:) ; ces deux points vont décaler le paragraphe vers la droite et informer les futurs lecteurs et le serveur qu'il s'agit d'une réponse, sans oublier de signer en fin de message. Si le détenteur des droits de l'artiste ou de sa veuve accepte de déposer sur wikimedia commons des photos, vous pouvez avec elle ouvrir un compte (comme vous l'avez fait pour le votre) et télécharger une version numérique de ces photos (il existe pour cela un outil de téléchargement), il existe d'autres possibilités, mais un peu plus compliquées. Il est peut_être possible aussi si vous en êtes le propriétaires et que vous le souhaitez (et s'il est authentifié idéalement) de scanner (en pdf ou en format image) ou photographier (avec un appareil numérique) le curriculum et de le télécharger dans Commons et d'alors préciser dans l'article, selon le curriculum écrit par la veuve de l'artiste (...) et de faire un lien vers ce curriculum, qui permettra au lecteur qui le souhaiterait de vérifier ce que dit l'article ; Bien à vous. Il n'y a pas besoin d'être informaticien pour contribuer sur wikipédia, mais pour les aspects techniques, tout comme Soboky, je suis à votre disposition pour vous aider si je le peux (wiki code, chargement d'images, règles à suivre sur wikipédia, etc.) vous arriverez facilement sur ma page de discussion en cliquant sur le mot discuter à droite de ma signature ci-dessous. Encore merci pour votre souhait d'améliorer l'article
--Lamiot (discuter) 31 juillet 2015 à 16:12 (CEST).

Bistrot

Bonjour Soboky,

Merci pour votre intervention. je viens prendre le verre si gentiment offert, j'apporte les amuse-gueules.

Cordialement --Alaspada (discuter) 31 juillet 2015 à 17:46 (CEST)